Internet đã góp phần vào sự ra đời của thuật ngữ "Hiệu ứng Streisand". Chà, những đặc thù của tâm lý người dùng Internet và, có thể là của bất kỳ người nào. Thú vị? Bây giờ bạn sẽ tìm ra mọi thứ.
Lịch sử của thuật ngữ
Hiệu ứng Streisand ra đời vào năm 2003. Sau đó, nữ ca sĩ người Mỹ Barbara Streisand đã đệ đơn một vụ kiện bất thường.
Ngôi sao yêu cầu nhiếp ảnh gia Kenneth Adelman bồi thường vì một trong những bức ảnh của anh ấy được đăng trên Internet cho thấy ngôi nhà của cô ấy.
Adelman hoàn toàn không phải là một tay săn ảnh khó chịu, anh ấy không quan tâm đến bất động sản hay cuộc sống cá nhân của Barbara. Nhiếp ảnh gia chỉ đơn giản là nghiên cứu sự xói mòn đất ở bờ biển (hơn nữa, theo lệnh của chính phủ) và chụp hơn 12.000 bức ảnh mà anh ấy đăng lên Web.
Hình ảnh ngôi nhà của Barbra Streisand không hề nổi tiếng, hầu như không ai tải nó xuống, ngoại trừ một vài người (bao gồm cả luật sư của ngôi sao), nhưng sau khi thông tin về vụ kiện của ngôi sao được lan truyền, bức ảnh đã được hơn 1.000.000 người dùng xem!
Có vẻ như nhiếp ảnh gia không may đã phải đệ đơn kiện lại, vì anh ta bị buộc tội Chúa biết điều! Nhưng anh ta thu được rất nhiều lợi ích từ việc này: một vụ kiện vô lý đã cho phép trang web của anh ta có hàng trăm nghìn khách truy cập mới và một trong những công ty thậm chí đã mua bức ảnh xấu số từ Adelman, đưa ra một số tiền hậu hĩnh.
Do đó, tất nhiên, không thể xóa hình ảnh khỏi Web. Hơn nữa, nó đã được xuất bản trên hầu hết các phương tiện truyền thông trên thế giới.
Năm 2004, nhà báo Mein Masnick, khi mô tả một tình huống khác (nhưng tương tự), đã sử dụng thuật ngữ "Hiệu ứng Streisand", điều này nhanh chóng được mọi người yêu thích. Kể từ đó, hiện tượng mà tất cả các nỗ lực xóa thông tin khỏi Internet chỉ dẫn đến sự phổ biến rộng rãi hơn của nó được gọi là hiệu ứng Streisand.
Nhân tiện, trong cùng năm đó, tòa án đã bác đơn kiện của Barbara và thúc giục cô ấy bồi hoàn cho Kenneth Alman mọi chi phí pháp lý của anh ấy.
Virgin Killer
Một ví dụ về hiệu ứng Streisand là câu chuyện sau đây.
Năm 2008, một tổ chức từ Anh giám sát tính hợp pháp của việc xuất bản các tài liệu trên Internet đã đưa bài báo của Virgin Killer lên Wikipedia về album của ban nhạc nổi tiếng Scorpions. Quyết định này được giải thích là do bìa album mô tả một cô gái thực tế khỏa thân, và điều này có thể được hiểu là phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em. Kết quả là bài báo đã nhận được hàng triệu lượt xem và hình ảnh ngay lập tức được phát tán trên nhiều trang khác nhau.
Quyềnquên lãng
Vào năm 2016, Luật Thông tin đã được sửa đổi để cho phép người Nga xóa các liên kết có thông tin lỗi thời hoặc sai lệch về họ khỏi danh sách tìm kiếm.
Trong trường hợp này, thông tin sẽ không bị xóa khỏi Web, nhưng công cụ tìm kiếm sẽ không đưa ra trang web. Chỉ người dùng biết địa chỉ chính xác mới có thể truy cập vào nó. Lưu ý duy nhất: chức năng này không áp dụng cho tìm kiếm nội bộ của mạng xã hội.
Cư dân mạng đã gọi luật này là “quyền được lãng quên.”
Cạm bẫy của luật
Tất nhiên, “quyền được lãng quên” có thể cho phép người Nga giữ thể diện, không bị mất danh dự và nhân phẩm, hoặc tránh bị buộc tội sai. Tuy nhiên, sự thiếu hoàn hảo của luật pháp dẫn đến hậu quả như vậy rất khó đối phó.1. Các công cụ tìm kiếm thường không thể xác minh tính chính xác của thông tin, bởi vì chúng không có bất kỳ thẩm quyền nào để làm điều đó. Vì vậy, không đáng để dựa vào thực tế là chính Yandex sẽ thiết lập tính chính xác của thông tin hoặc vi phạm pháp luật.
2. Trong số tất cả các yêu cầu mà người dùng nhận được liên quan đến việc xóa liên kết về họ khỏi danh sách tìm kiếm, chỉ có 30% được đáp ứng. Một số lượng lớn các ứng dụng "Yandex" chỉ đơn giản là không có thời gian để xử lý. Cách thoát ra nên là chuyển giao quyền kiểm soát việc tuân theo “luật lãng quên” cho các cơ quan nhà nước. Nhưng người ta chỉ có thể hy vọng vào nó.
3. Việc sử dụng "quyền được lãng quên" có thể biến thành một vụ tai tiếng ầm ĩ và kết thúc cuộc sống yên bình. Nếu người dùng bị từ chối, thì các phương tiện truyền thông ngay lập tức bắt đầu “theo đuổi” anh ta, cố gắng tìm ra những gì anh ta đang che giấu. Nếu không tìm ra được gì, thì các nhà báo “kém cỏi” phải tự mình bịa ra các “âm mưu, vụ tai tiếng và điều tra”.
Sấm sét từ bầu trời trong sáng
Hiệu ứng Streisand và kiểm duyệt Internet ở nước Nga hiện đại có mối liên hệ rất chặt chẽ với nhau. Hơn nữa, không rõ đâu là trứng, đâu là gà. Một mặt, sự kiểm duyệt tạo ra sự quan tâm; mặt khác, sự quan tâm không lành mạnh tạo ra sự kiểm duyệt. Điều này xác nhận một số trường hợp nổi tiếng.
Không phải "doanh nghiệp mèo" của bạn
Một trong những vụ bê bối lớn nhất trên Internet là "Vụ án con mèo". Người huấn luyện mèo nổi tiếng Yuri Kuklachev đã kiện blogger Mikhail Verbitsky vì đã gọi Yuri là kẻ phá đám và cáo buộc anh ta sử dụng máy thử khi huấn luyện động vật.
Không thể giải quyết xung đột đằng sau các bức tường của tòa án, do đó, vào tháng 2 năm 2010, Verbitsky đã thu tiền bồi thường cho Kuklachev với số tiền là 40.000 rúp. Không đáng tin cậy, theo Kuklachev, thông tin đã bị xóa. Mà Verbitsky, nhân tiện, bị coi là vi phạm quyền tự do ngôn luận.
Văn học bị cấm
Ví dụ mạnh mẽ về hiệu ứng Streisand là những câu chuyện với tiểu thuyết "Blue Lard" và "Monkey Upgrade".
V. Cuốn sách "Blue Fat" của Sorokin đã gây ra một làn sóng phẫn nộ liên quan đến cáo buộc phát tán tài liệu khiêu dâm. Nhà xuất bản đã phát hành nó và chính Sorokin đã bị kiện. Kết quả là doanh số bán sách đã tăng lên gấp nhiều lần.
Câu chuyện trong cuốn sách "Nâng cấp khỉ" của A. Nikonov cũng tương tự. Họ tìm thấy sự tuyên truyền ma túy ẩn trong đó. Từ các kệ hàngcuốn sách đã bị thu hồi, nhưng trên Internet nó đã trở thành một cuốn sách bán chạy thực sự.
Cách đánh bại hiệu ứng Streisand
Để không bắt đầu làn sóng lan truyền hàng loạt những thông tin khó chịu về bạn, cần biết tâm lý một chút.
- Xin lưu ý: ở trường, việc trêu chọc "béo" hay "đeo kính cận" không chỉ là một người thừa cân hoặc đeo kính, mà là một người có mặc cảm về điều đó. Do đó, điều quan trọng là phải "bật mí" kịp thời và loại bỏ những thông tin không đáng tin cậy mà không làm tình hình leo thang.
- Hiệu ứng Streisand chỉ tồn tại bởi vì mọi người đang phản ứng rất dữ dội với những hạn chế trên Internet. Ngay cả khi điều cấm là đúng đắn và hợp lý, nó chỉ đơn giản là không thể bị lãng quên. Còn nhớ Herostat phóng hỏa đốt đền Artemis như thế nào không? Anh ấy thực sự muốn được nhớ đến. Và ngay cả khi người anh hùng bất hạnh bị hành quyết, và tên của anh ta bị nghiêm cấm nhắc đến, anh ta vẫn không bị lãng quên trong suốt 16 thế kỷ.
- Hãy hài hước với mọi thứ, thậm chí ảnh hưởng đến tài liệu hoặc ảnh của bạn trên Internet. Việc đưa ra tòa với một vụ kiện chắc chắn là không đáng, thậm chí còn bị đe dọa nhiều hơn - bằng cách này, bạn sẽ chỉ thu hút sự chú ý của mọi người vào mình.
Đóng thế công khai
Thường thì hiệu ứng giật gân được sử dụng để quảng cáo hoặc PR.
Quảng cáo xã hội phi tiêu chuẩn của trang web "Năm Thanh niên", nhằm mục đích hình thành một công dân tích cực của những người trẻ tuổi, đã có một chú thích thú vị. Nó nói rằng tài liệu đã bị cấm xem, và nó không được chiếu trên truyền hình. Đương nhiên, mọi người đều quan tâm đến nội dung trong video và đã có rất nhiều lượt xem. Không ai làTôi đoán rằng đây là một màn đóng thế công khai, và dù sao thì tôi cũng không có kế hoạch chiếu video này trên TV. Kỹ thuật "thông tin bị cấm" có lẽ là chiêu trò đóng thế công khai được sử dụng nhiều nhất hiện nay.
Một câu chuyện cảm động
Cô nữ sinh 9 tuổi người Mỹ Martha Payne thực sự muốn hỗ trợ một trong những quỹ từ thiện giúp đỡ trẻ em châu Phi. Cô gái quyết định điều hành blog NeverSeconds của riêng mình, nơi cô đăng những bức ảnh về bữa trưa ở trường của mình. Tên của blog có liên quan đến việc không có cơ hội để có được phần thứ hai của bữa trưa trong nhà ăn của trường. Cô gái mô tả các món ăn rất chi tiết, hình thức, mùi vị và hàm lượng calo. Dần dần, trang blog này bắt đầu trở nên phổ biến đối với trẻ em từ các quốc gia khác, những người đã chia sẻ những bức ảnh về bữa ăn của họ với Marta. Kết quả là, ý kiến được hình thành rằng bữa ăn tối của Martha rất ít. Các nhà báo địa phương bắt đầu quan tâm đến điều này và thậm chí đã viết một số bài báo.
Ban giám hiệu nhà trường đã phản ứng vô cùng tiêu cực trước tình huống này và cấm cô gái chụp ảnh trong bữa ăn trưa. Martha, rất buồn vì sự kiện này, đã viết một bài cảm động trên blog của mình rằng cô ấy không thể giúp trẻ em châu Phi được nữa.
Công chúng và giới truyền thông thế giới đã phẫn nộ trước hành động của hội học sinh. Kết quả là cô gái lại được phép chụp ảnh đồ ăn và blog trở nên rất nổi tiếng và nữ sinh có thể giúp đỡ trẻ em châu Phi bằng quỹ quảng cáo.
Cho dù nghe có vẻ lạ đến mức nào, mọi người cũng đừng vội rút kinh nghiệm từ những sai lầm của người khác. Mọi người chắc chắnrằng anh ta chắc chắn sẽ có thể đánh bại những kẻ tấn công đã phát tán thông tin sai lệch về anh ta. Khi rõ ràng rằng không thể chiến đấu với đội quân nhiều triệu đô la của những kẻ “ngổ ngáo”, không gì có thể quay trở lại - cơ chế được đưa ra, và nó không có tác dụng ngược. Chao ôi.
