Đôi khi bạn xem đi xem lại các trang Internet … Và, xin lỗi, bạn giống hệt như một con cừu trước cánh cổng mới. Có vẻ như đó không phải là thế kỷ 21, mà là thế kỷ 16. Ngay chính buổi bình minh của kỷ nguyên chuyển đổi của loài người từ sản xuất thủ công sang máy móc. Nhưng đồng thời, cảm giác hoàn toàn không phải là chiến thắng của lý trí và khoa học, mà hoàn toàn ngược lại. Nếu không, một cỗ máy chuyển động vĩnh viễn trên nam châm sẽ không xuất hiện lặp đi lặp lại - một ý tưởng mà sự vô lý của nó đã được chứng minh nhiều lần và thuyết phục.
Ý tưởng về bất kỳ cỗ máy chuyển động vĩnh viễn nào, được đơn giản hóa đến tận cốt lõi, trông giống như thế này: một số đơn giản (hoặc cực kỳ phức tạp - nó phụ thuộc vào trí tưởng tượng của cơ chế "nhà phát minh"), một khi được thiết lập vào chuyển động, sẽ hoạt động trong một thời gian dài tùy ý. Nhưng vì bất kỳ cơ chế nào khác hoạt động bằng cách vay mượn năng lượng từ bên ngoài (theo quy luật bảo toàn năng lượng cơ học), nên hóa ra cỗ máy chuyển động vĩnh viễn được cung cấp năng lượng từ hư không. Sự phi lý của sự thật này tuy nhiên, điều này không hiển nhiên bằng việc không thể chia một số cho số 0. Nếu không, làm thế nào người ta có thể giải thích sự thật rằng trong hai thế kỷ rưỡi, cả những nghệ nhân và bác sĩ kém học thức đã đề xuất vô số thiết kế của máy chuyển động vĩnh cửu, trong số đó có động cơ từ trường? Hơn nữa, khả năng làm việc không ngừng nghỉ của họ đã được chứng minh không chỉ về mặt lý thuyết mà còn bằng thực nghiệm! (Đôi khi nó thậm chí còn đi xa như chế tạo nguyên mẫu.)
Cuối cùng, vào năm 1775, Viện Hàn lâm Khoa học Pháp quyết định rằng các dự án về máy chuyển động vĩnh cửu từ đó sẽ không được xem xét."Tuổi" của quyết định lịch sử này đã là ba thế kỷ. Bạn có nghĩ rằng nhân loại đã trở nên khôn ngoan hơn? Đánh giá bằng "hướng dẫn" trên trang web "Cách chế tạo máy chuyển động vĩnh cửu trên nam châm bằng tay của chính bạn" - hoàn toàn không phải.
Người ta chỉ có thể đọc các bài viết của "các nhà phát minh"! Ở đây bạn có những vật liệu mới ở dạng nam châm neodymium, và "lý thuyết trường thống nhất" cây nhà lá vườn, và kiến thức của môn vật lý trong trường học đủ để chế tạo một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu. Nhưng đây là đặc điểm: hầu như tất cả các "nhà phát minh" đều dành một lượng lớn các bài viết của họ để chỉ trích giận dữ những "nhà khoa học giả", những người từ chối cỗ máy chuyển động vĩnh cửu "độc nhất vô nhị" trên nam châm. Làm sao họ bêu xấu những giáo viên của các trường phổ thông và đại học, những người “xả não” và “làm điên đảo tuổi trẻ”! Cách họ phân tích gần như từng chữ cái câu trả lời được gửi từ các học viện khoa học, viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm, khiến họ có nhiều nhận xét phức tạp. Nơi đâyđộc giả được thông báo: hóa ra ở Châu Âu và Châu Mỹ một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu trên nam châm đã được chế tạo và đang hoạt động. (Tuy nhiên, không có một tài liệu tham khảo đáng tin cậy nào được đưa ra vì lý do nào đó.)Điều tồi tệ nhất là tất cả những điều vô nghĩa giả khoa học này đang tích cực nhân lên và làm tắc nghẽn các công cụ tìm kiếm. Vì vậy, khi cố gắng tìm kiếm thông tin đáng tin cậy về mặt khoa học về việc liệu có thực sự có thể hút năng lượng từ hư không vĩnh viễn hay không và liệu một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu đơn giản trên nam châm có giúp tiết kiệm điện hay không, "những thiên tài chưa từng được công nhận của mọi thời đại và mọi người" đã dũng cảm leo lên. vào những dòng đầu tiên của vấn đề. Và, thậm chí còn đáng buồn hơn, có nhiều kẻ dối trá và lang băm thu thập các khoản đóng góp cho việc xây dựng sự vô lý của họ hơn những người chân thành lầm tưởng. Và, thật không may, họ được tin rằng…
