Alexey Isaev tự gọi mình là nhà nhân văn cuối cùng của thời đại hào hiệp. Ông trở thành nhà sử học nổi tiếng trong nước, ứng viên của các ngành khoa học lịch sử. Anh ấy duy trì blog của mình "Nhà nhân văn cuối cùng của thời đại dũng cảm" và phản đối thể loại lịch sử dân gian.
Tiểu sử
Tác giả tương lai của những cuốn sách về Đại chiến Alexei Isaev sinh tại Tashkent vào ngày 15 tháng 8 năm 1974. Tốt nghiệp Khoa Điều khiển học của Viện Vật lý Kỹ thuật Matxcova. Ông là nhân viên của Cục Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
Năm 2012, sau khi bảo vệ xong luận án, anh trở thành ứng viên khoa học lịch sử. Sau đó, ông trở thành tác giả của phần mở đầu cho các cuốn hồi ký, nhiều cuốn sách, bài báo trong The Last Humanist of the Gallant Age và các tờ báo.
Anh ấy hứng thú với lịch sử sau khi xem bộ phim "Hot Snow" khi còn trẻ. Gặp nhà sử học Nga M. N. Svirin, ông bắt đầu làm việc trong kho lưu trữ vào đầu những năm 2000. Năm 2001, anh bắt đầu viết sách. Ngay từ đầu Alexey Isaev đã viết về chiến tranh. Ông trở nên nổi tiếng vì sự phê phán lý thuyết của V. Suvorov. Vì vậy, đã cócuốn sách nổi tiếng sau này của Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Sách
Trong các tác phẩm của mình, nhà nghiên cứu muốn đề cập đến các cuộc giao tranh diễn ra trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Vì vậy, những cuốn sách nổi tiếng nhất của Isaev Alexei Valerievich là những nghiên cứu về Georgy Zhukov. Tác phẩm nổi tiếng nhất của anh ấy là “22 tháng 6 - 9 tháng 5. Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại”,“Stalingrad. Không có vùng đất nào cho chúng ta ngoài sông Volga”,“Những huyền thoại chính về Thế chiến II”,“Cuộc xâm lược. Ngày 22 tháng 6 năm 1941 và nhiều người khác.
Về nguồn
Đáng chú ý là trong nghiên cứu lịch sử, Alexei Valerievich Isaev dựa vào nhiều nguồn chính, bao gồm cả tài liệu lưu trữ nước ngoài và Nga. Nhờ đó, anh ta đạt được sự khách quan và công bằng. Ngoài ra, đôi khi nhà sử học cũng xuất bản các bài phê bình một số tác phẩm, nhấn mạnh sự vắng mặt hoặc hiện diện của tính lịch sử trong chúng. Nó đưa ra nhiều cường điệu nghệ thuật mà nhiều người cho là sự thật lịch sử.
Nghiên cứu lịch sử về Chiến tranh thế giới thứ hai
Đôi khi có vẻ như mọi thứ về Chiến tranh thế giới thứ hai đều đã được kể trước, và 76 năm sau cuộc xâm lược lịch sử, khó có thể học được bất cứ điều gì mới. Tuy nhiên, một nhà nghiên cứu về các kho lưu trữ lịch sử tuyên bố rằng phần lớn những gì đã được công bố là không đúng sự thật. Vì vậy, những lý do dẫn đến thất bại của quân đội Liên Xô trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược của quân Wehrmacht là hoàn toàn sai lầm.
Quan điểm được chấp nhận chung là quân đội Liên Xô đã bị đánh bại ngay từ đầuhoạt động quân sự do máy bay bị địch phá hủy trên mặt đất. Điều này thường được thể hiện trong các bộ phim. Nhưng trên thực tế đây là một huyền thoại. Máy bay Liên Xô không thể cất cánh do hầu hết các bãi cất cánh đã bị cày xới. Hàng không nội địa đã bị phá hủy không trong một giờ. Nó đã bị phá hủy trong vòng 3 ngày. Các căn cứ đã được xác định trước bởi quân Đức và ném bom chúng bằng những đòn tấn công chính xác. Có một số ít sân bay nơi máy bay cất cánh, đem lại sự phản công xứng đáng, nhưng lực lượng không bằng nhau.
Thực tế là trong những ngày đó, việc xây dựng lại các sân bay là cần thiết. Và trong mùa hè năm 1941, người ta đã lên kế hoạch xây dựng lại nhiều nơi trong số họ. Kết quả là trong tháng 6, hầu hết các đường băng đã được cày xới. Ngoài ra, các thiết bị và tàu chở dầu đã được phục dựng tại các căn cứ. Và những chiếc máy bay cố gắng cất cánh và quay trở lại không kịp đổ nhiên liệu vào xe tăng sau trận chiến - chúng đã bị ném bom. Vì vậy, những câu chuyện rằng có những kẻ phản bội trong ban lãnh đạo là một huyền thoại.
Lý do tái thiết
Sẽ có vẻ phi logic nếu bắt đầu một dự án như vậy trước chiến tranh. Nhưng vào tháng 5 năm 1941, khi nó bắt đầu, không có gì báo trước rắc rối. Có những lầm tưởng phổ biến rằng các sĩ quan tình báo đã cảnh báo Stalin nhiều lần rằng một cuộc tấn công vào Liên Xô đang được chuẩn bị. Nhưng trên thực tế, không ai có những phân tích nghiêm túc. Người Đức đã che giấu cẩn thận việc chuẩn bị cho cuộc xâm lược. Việc tập trung quân Đức ở phía đông được giải thích là hàng rào phòng thủ trước khi đổ bộ vào Anh. Và nhiều đội hình đã tiến đến biên giới Liên Xô vào thời điểm cuối cùng. Vì những lý docác trinh sát đã không xác định được các mối đe dọa nghiêm trọng. Và một bức thư của đồng chí Tupikov từ Berlin, gửi vào tháng 4, đã bị mất trong luồng thông tin chung. Cô ấy nói về kế hoạch tấn công Liên Xô của Đức, nhưng ngày chính xác không được chỉ ra ở đó. Người ta lưu ý rằng cuộc tấn công sẽ diễn ra trong cùng năm.
Về kịch bản chiến tranh
Nếu thông tin này được thực hiện nghiêm túc hơn, việc xây dựng lại các sân bay sẽ bị hoãn lại. Và cuộc chiến sẽ diễn ra theo cách khác. Dự báo sẽ có lợi hơn cho Liên Xô, và cuộc chiến có thể đã sa lầy gần Dnepr. Nhưng những gì đã xảy ra cuối cùng không phải là trường hợp xấu nhất cho chiến tranh. Và tệ hơn nhiều, theo Isaev, sẽ là nếu ban lãnh đạo Liên Xô không hành động ngay lập tức.
Về các biện pháp
Trong cuốn Nhân văn cuối cùng của thời đại dũng cảm, Isaev chỉ ra rằng việc Stalin từ bỏ quyền chỉ huy trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến chỉ là một tin đồn. Trong những giờ đầu tiên anh ấy bắt đầu làm việc chăm chỉ. Ông đã tiếp thu các kỹ thuật của lãnh đạo cấp cao trong lĩnh vực quân sự và công nghiệp. Vào thời điểm đó, những quyết định quan trọng nhất đã được đưa ra. Vì vậy, người ta quyết định từ bỏ kế hoạch động viên trước chiến tranh. Việc sơ tán đã được bắt đầu từ trước.
Bộ phận mới được thành lập ngay lập tức. Do đó, sư đoàn 316 của Panfilov đã được thành lập từ tháng Bảy. Người ta đã tính toán trước rằng quân Đức sẽ tiến đến Moscow với tốc độ như vậy. Nhưng thành phố không thể bị mất, vì nó là đầu mối giao thông chính của cả nước. Và sau đó họ bắt đầu thành lập sư đoàn thứ 300 và 400. Nếu chúng được tạo ra sau đó ít nhất một tháng, thì thời gian đã trôi qua, và số phận của nước Pháp sẽ chờ đợi đất nước này -một lộ trình hoàn chỉnh.
Việc nhiều sĩ quan bị chính quyền trù dập cũng là chuyện hoang đường, nếu việc này không được thực hiện thì dự báo cho đất nước sẽ thuận lợi hơn. Nhưng Isaev khẳng định rằng đây cũng là một câu chuyện hoang đường. Vì vậy, trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, chỉ có 4% sĩ quan bị bắt. Và điều này không ảnh hưởng nhiều đến khả năng chiến đấu của quân đội.
Kết quả của các trận chiến trong những ngày đầu tiên là một kết cục không thể bỏ qua, vì vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, chỉ có 40 đội hình Liên Xô sẵn sàng chiến đấu và họ đã bị tấn công bởi hơn 100 sư đoàn phát xít. Và bất kỳ tình huống nào cũng sẽ dẫn đến kết quả tương tự.
Sự hư cấu của giới trí thức là ý kiến cho rằng nỗi sợ hãi trước lực lượng NKVD đã buộc giới lãnh đạo Liên Xô mắc nhiều sai lầm. Các sĩ quan không hề sợ hãi. Họ đôi khi hoàn toàn phớt lờ những chỉ dẫn trực tiếp từ trên xuống, làm những gì cần thiết trong những hoàn cảnh cụ thể trong điều kiện thời chiến. Họ là những người có cốt lõi hoàn toàn khác và nỗi sợ hãi không ảnh hưởng đến quyết định của họ.
Alexey Isaev tin rằng huyền thoại nguy hiểm nhất là ý kiến cho rằng lãnh đạo đất nước đã bỏ rơi các chiến binh, và các chỉ huy phản bội binh lính. Trong thực tế, mọi thứ hoàn toàn khác.
Về những anh hùng vô danh
Isaev lưu ý rằng có rất nhiều tấm gương anh hùng đã trở nên vô danh vì thực tế là những người lính Hồng quân tham gia các sự kiện cuối cùng đã chết. Vì vậy, trong khu vực kiên cố Vladimir-Volyn, các hành động của Hồng quân đã buộc quân Đức phải thay đổi kế hoạch ban đầu và sự phân bổ lực lượng. Sự kháng cự ở đây đã bị phá vỡduy nhất vào sáng ngày 23/6. Các máy bay chiến đấu của Liên Xô tham chiến ở đây đơn giản là không sống sót để báo cáo chính họ, họ đã rơi vào thế "vạc Kyiv".
Và trong phần mô tả trận chiến gần Sokal, chính quân Đức đã mô tả cuộc tấn công chỉ một boongke của Liên Xô mất khoảng 3 giờ như thế nào. Người Đức thừa nhận rằng "những người lính Nga đã kháng cự xuất sắc, chỉ đầu hàng nếu họ bị thương, vì họ đã chiến đấu đến cùng có thể".
